Entrevista: La actualidad del Mecanismos de Coordinación País en Colombia

Con tres propuestas del Fondo Mundial aprobadas, representantes del Mecanismo Coordinador de País (MCP) dialogaron sobre la actualidad de estos procesos en Colombia.

Ricardo Luque Núñez, Presidente del Mecanismo de Coordinación País en Colombia y representante del Ministerio de la Protección Social; y Luz Marina Umbasía, de la Fundación Henry Ardila y Mary García de Hope, en representación de la mesa de las Organizaciones de la Sociedad Civil con trabajo en VIH; respondieron las preguntas del Equipo de Corresponsales Clave acerca de la actualidad de estos mecanismos en el país. Con tres propuestas aprobadas y un trabajo conjunto organizado, explicaron cómo funciona el mecanismo y cuáles son las miradas para el futuro.

¿Cómo el MCP se ha venido renovando en sus integrantes desde su creación en el 2002?

Ricardo Luque: En general ha habido gran estabilidad en los miembros del MCP. Se han venido agregando o cambiando en la medida en que el Fondo Mundial ha exigido cambios y ha incluido sectores como representantes de la participación. Igualmente se han dado reestructuraciones en la medida en que los componentes de Tuberculosis y Malaria ingresaron al MCP a formular e implementar propuestas.

Sociedad Civil: En los primeros años se desarrolló la normatividad y dentro de esta se decidió cómo debería estar conformado el MCP, asegurando representatividad de todos los 8 sectores y los tres componentes. En este lapso fueron retiradas de la asamblea varias agencias y organismos del estado y se vincularon organizaciones de la Sociedad Civil, academia, la iglesia y entidades privadas.

¿Cada cuánto hay un cambio en las representaciones de la Sociedad Civil?

RL: No hay fecha determinada, ni está contemplado en los estatutos que así se haga. Lo que importa es la representatividad.

SC: Cada uno de los sectores representados toma esta decisión. Dentro de la normatividad del MCP solo se hace alusión a los periodos para los cargos propios del MCP. La mesa de Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) con trabajo en VIH, que reúne a 21 organizaciones de todo el país, ha elegido a sus representantes en las reuniones de consejo Directivo.

¿Cómo es la convocatoria y el proceso nacional para las elecciones?

RL: Los procesos de selección para cada uno de los sectores se hacen al interior de cada sector. No necesariamente se hace por elecciones sino por procesos de concertación. No se hacen elecciones para determinar la participación del sector Estado, ni del sector académico, ni de las agencias de cooperación. La pregunta, por lo tanto, es para la sociedad civil, que debe dar cuenta de cómo son los procesos internos para decir quiénes son sus representantes al interior del MCP.
SC: La Mesa, en reunión de consejo, define sus representantes.

¿Cuál es su mirada sobre el proyecto aprobado recientemente por el Fondo Mundial y cómo se ha socializado con la sociedad civil?

RL: Primero tenemos que clarificar que hay dos propuestas aprobadas recientemente. Malaria Ronda 8 y VIH ronda 9. La de malaria ya empezó el proceso de implementación y ha tenido procesos de socialización en terreno con las comunidades indígenas y las comunidades Afro. La responsabilidad de socializar la propuesta hacia la sociedad civil corresponde a la misma sociedad civil a través de sus redes. Al fin y al cabo, ellos son representantes escogidos por la misma sociedad civil. El MCP convoca sectores, pero las organizaciones avalan su presencia. Ahora bien, en cuanto a la propuesta de SIDA, lo primero que hay que decir fue que en el proceso de redacción se realizaron consultas y talleres con participación de la sociedad civil, quienes hicieron sus aportes y comentarios. Por otra parte, a finales del año pasado o comienzos de éste, fui invitado a una reunión de la mesa coordinadora de ONGs trabajando en VIH, donde se expusieron los principales aspectos de la propuesta aprobada.

SC: Es una gran oportunidad para desarrollar un proyecto nacional que impulse los proyectos locales y llegue a las comunidades y poblaciones en donde se puede tener mayor impacto. Igualmente, las organizaciones locales serán fortalecidas, pues podemos ser operadores en nuestras comunidades.

¿Qué tienen pensando para la renovación de cargos y liderazgos?

SC: El MCP tiene un reglamento en el cual se ha determinado el período para los cargos. En reuniones ordinarias del MCP se realizan las elecciones para los cargos.

¿Qué podemos destacar del MCP desde su creación a la actualidad?

RL: Podemos destacar el compromiso de las instituciones participantes. Con altibajos, pero siempre comprometidas. Podemos destacar la intersectorialidad y multidisciplinariedad del MCP, la amplia participación de mujeres, los procesos de concertación democráticos que se dan al interior del MCP. También el hecho de tener dos propuestas en VIH y una en malaria aprobadas y la articulación del MCP con las políticas estatales, donde se tiene claro que las propuestas deben impulsar la respuesta nacional a las enfermedades pero que el Fondo Mundial no reemplaza ni tiene que asumir la responsabilidad estatal.

SC: Ha incrementado la participación de los diferentes sectores, no solo en cantidad sino en compromiso. Se ha logrado la participación con buenas propuestas en las últimas rondas del Fondo, se ha ganado el proyecto Colombia-VIH Ronda 2, el cual ya se ha finalizado; se ha ganado el proyecto de Malaria en Ronda 8, el cual está actualmente en ejecución; y se ha ganado el proyecto de VIH en Ronda 9, el cual está en proceso de firma de la subvención. Y se ha consolidado un grupo de trabajo firme y constante, lo cual ha influído en el éxito de las últimas propuestas.

¿Cuál es el equipo encargado de informar a la SC lo que sucede dentro del MCP?

SC: Desde la Secretaría Técnica (la cual está ejerciendo una de las organizaciones representantes de la Mesa de ONGs), se envía información a través de correo electrónico, incluyendo y no limitándose a documentos que se reciben y se envían al Fondo Mundial, documentos clave de las propuestas y las actas de todas las reuniones del MCP. Cada una de las organizaciones se encarga de reenviar esta información a sus representados, por vía correo electrónico o en foros y reuniones. Se ha realizado una reunión de MCP ampliado que convoca a representantes regionales para una mayor participación. En el Foro de septiembre del año pasado la Mesa informó sobre el estado del proyecto de VIH y el MCP y, en diciembre de 2008, se realizo un taller que convocó a las organizaciones con trabajo comunitario para aportar a la propuesta de VIH.

Diego Leonardo Mora Bello
Equipo de Corresponsales Clave
Bogotá, Colombia - 12 de Julio de 2010

Las perspectivas de la Sociedad Civil

Representantes de organizaciones y redes de la región expusieron sus puntos de vista sobre su participación en los MCPs y MCRs.

“Es vital que las redes existentes se unan para realizar una incidencia efectiva”. En esa meta coincidieron los participantes del panel sobre las perspectivas de la sociedad civil, llevado a cabo en el marco del Encuentro de Mecanismos de Coordinación de País (MCPs) y Mecanismos de Coordinación Región (MCRs) para Centroamérica, México y el Caribe, en el cual expusieron sus experiencias y puntos de vista sobre la participación de este sector en los procesos del Fondo Mundial.

La composición de los MCPs de la región ¿refleja la dinámica de la epidemia? ¿Los MCP cumplen con los principios de gobernabilidad que garantizan ese equilibrio que tanto se pide? Los MCPs ¿cumplen con los principios de elegibilidad de los sectores: transparencia, inclusión y participación? Con esas preguntas Norman Gutiérrez, representante de CONGA y miembro del MCP de Nicaragua, inició su presentación, intentando llamar a la reflexión y a la autocrítica de los miembros de los MCPs.

“Las mujeres seguimos siendo menos participativas en estos espacios, estamos representadas por los sectores y no específicamente en un sector de mujer como tal”, reconoció Arely Cano, Secretaria Regional de la Comunidad Internacional de Mujeres con VIH/SIDA (ICW por sus siglas en inglés). Es por eso que, aseguró, desde su espacio promueve que las mujeres se involucren activamente dentro de los espacios de los MCPs y en los procesos de toma de decisiones en los que la población se ve más afectada. “Recientemente, en Argentina, las redes han tomado la iniciativa de unirse para articular acciones desde la sociedad civil e incidir en las últimas recomendaciones del Fondo Mundial”, informó.

Respecto a este tema, Dulce Almonte, del MCP de República Dominicana, destacó la importancia de que, más allá de la participación, realmente exista representatividad de los sectores dentro de los MCPs. “En muchos casos se tienen espacios pero no voz, es necesario hacer mayor incidencia en cada sector”, opinó.

Por último, Otoniel Ramírez, Secretario de la Red Centroamericana de Personas con VIH (REDCA+), realizó una breve reseña sobre la situación actual de algunos MCPs de la región. Aseguró que “en el MCP de Panamá las personas con VIH se encuentra debidamente representadas, al igual que los grupos más vulnerables; aunque las personas trans y las trabajadoras sexuales deberían tener un espacio por sí mismas. Actualmente están presentes en calidad de invitadas, pero su representación debe ser formal como parte del mecanismo”. En Guatemala, por su parte, sí están incluidos todos los sectores aunque no tienen una participación activa debido a que no se posee un conocimiento técnico adecuado. En Nicaragua, el MCP está en proceso de reestructuración y de elección de los representantes de los diferentes sectores.

¿Cuál es el aporte principal que el sector puede realizar en los mecanismos del Fondo Mundial? A esa pregunta, Otoniel Ramirez respondió convencido: “La participación de las poblaciones vulnerables y afectadas en los mecanismos es clave. Nuestro rol debe ser activo en todos los procesos, siendo veedores de las decisiones que se tomen acorde a los reglamentos, de que los fondos se distribuyan equitativamente y de que se realicen las acciones acorde a lo planteado en las propuestas”.

Dayra Garcia
Equipo de Corresponsales Clave
Antigua, Guatemala – 25 de junio de 2010.

Se lanzó Amigos del Fondo Mundial en Centroamérica

En la segunda jornada del Encuentro de Mecanismos de Coordinación País (MCPs) y Mecanismos de Coordinación Región (MCRs) para Centroamérica, México y el Caribe se llevó a cabo el lanzamiento de Amigos del Fondo Mundial, una iniciativa que tiene como objetivo movilizar el apoyo estratégico, político y financiero en la respuesta al SIDA, la tuberculosis y la malaria.

El lanzamiento oficial de Amigos del Fondo se había realizado en Asunción, Paraguay, en el marco del Encuentro de MCPs y MCRs para Latinoamérica. En esta ocasión, además de presentar la iniciativa en Centroamérica, se presentó la página web del proyecto, que servirá de herramienta para todos los sectores involucrados en la respuesta, ya que tendrá disponible toda la información vinculada al Fondo Mundial y sus procesos tanto en inglés como en español.

Lo que busca esta iniciativa es colaborar en la comprensión del Fondo Mundial y lo hará a través de campañas, actividades de incidencia, documentando historias y lecciones aprendidas. También buscará promover la participación de la sociedad civil, el sector privado, el sector académico y los gobiernos en todas las estructuras del Fondo Mundial, en cada país y en la región.

En esta línea, Amigos del Fondo lanzó una encuesta con el propósito de dar voz a todos los actores sobre el modelo de priorización y el criterio de elegibilidad que el Fondo Mundial utiliza para la aprobación de propuestas. Tanto la elegibilidad como la priorización son, en muchos países de Latinoamérica (de renta media y con epidemias concentradas), un gran obstáculo para obtener recursos del Fondo Mundial. Y es por eso que desde Amigos de Fondo buscan escuchar las opiniones de la sociedad civil respecto a este tema para que sean tenidas en cuenta en las discusiones de la próxima Junta del Fondo.

Para realizar la encuesta haz click en este enlace. No llevará más de 15 minutos realizarla y es buena oportunidad para hacer oír tu opinión.

Alejandra Ruffo
Equipo de Corresponsales Clave
Antigua, Guatemala – 25 de junio de 2010.

Estrategias para una efectiva representación por género, orientación sexual e identidad de género

¿Por qué un enfoque de género? Porque en 12 de 14 países de Latinoamérica existe una prevalencia de VIH/SIDA superior al 10 por ciento en hombres que tienen sexo con hombres. Porque la prevención y el tratamiento de la malaria son diferentes en las mujeres, ya sea por cuestiones de vulnerabilidad, el embarazo y el diferente acceso a los servicios de salud. Y, entre otras cosas, porque los hombres representan dos tercios de la población total afectada por la tuberculosis. Estos datos estadísticos reflejan la importancia de abordar estrategias que efectivamente tengan un enfoque de género.

En la segunda jornada del Encuentro de Mecanismos Coordinación País (MCPs) y Mecanismos Coordinación Región (MCRs) para Centroamérica, México y el Caribe, Jeffrey Lazarus, Jefe de Equipo del Fondo Mundial, presentó las estrategias del organismo para género, orientación sexual e identidades de género.

Durante la presentación se destacaron tres pasos clave a seguir: conocer la epidemia y comprender cómo los temas de género influyen en ella; conocer el grupo meta (quiénes son más vulnerables, qué poblaciones son las transmisoras de la epidemia, quiénes son los más afectados); y conocer la respuesta. Desde el Fondo Mundial, por su parte, se asumió el compromiso de financiar propuestas que integren cuestiones de género, orientación sexual e identidades de género.

Las subvenciones, la décima convocatoria, la nueva arquitectura y la integración de género en los Planes Estratégicos Nacionales son algunas de las oportunidades de plasmar un avance en este sentido. Pero claro que no será todo. Como aseguró Jeffrey Lazarus , también deben producirse algunos cambios sociales en los países de la región: fomentar con más énfasis la prevención de enfermedades de madre a hijo; reducir el estigma y la discriminación hacia las personas con VIH y las poblaciones vulnerables; eliminar la violencia por género, homofobia o transfobia; brindar más oportunidades económicas a las mujeres y las poblaciones trans; y asegurar el acceso a la salud y a la educación de estas poblaciones; son sólo algunos de los tantos pasos que aún, como sociedad, debemos dar.

Alejandra Ruffo
Equipo de Corresponsales Clave
Antigua, Guatemala – 24 de junio de 2010.

La participación de las mujeres y las trans

El programa Observatorio Latino presentó las conclusiones de su estudio “Haz escuchar tu voz”, sobre la participación de estas poblaciones en los procesos del Fondo Mundial.

A lo largo del segundo semestre de 2009, el programa Observatorio Latino realizó un estudio sobre la participación de las mujeres y las poblaciones trans en los procesos del Fondo Mundial. Hoy, en la segunda jornada del Encuentro Regional de Mecanismos de Coordinación País (MCPs) y Mecanismos de Coordinación Región (MCRs) para Centroamérica, México y el Caribe, Lídice López, del Observatorio Latino, presentó las conclusiones.

“Los sectores de mujeres en general no están representados en los MCPs de la región”, aseguró Lídice López de acuerdo a los resultados del estudio. Esto no quiere decir que no haya aumentado significativamente el número de mujeres entre los miembros de los MCPs, ni que muchas poblaciones –como las trabajadoras sexuales y las trans- no hayan realizado un avance significativo en su participación; pero aún así, la representación de las mujeres desde una perspectiva de género no es una realidad en la región.

¿Cuáles son las barreras?

“Ha sido muy difícil”, es la respuesta en la que coinciden la mayoría de mujeres y trans que han logrado alcanzar un asiento en los MCPs. Las recomendaciones del Fondo Mundial de incluir a estas poblaciones en sus procesos, las alianzas estratégicas con actores clave y la fuerte acción de incidencia realizada por las organizaciones y redes han sido fundamentales para lograrlo. Entre las principales causas que se señalan en el estudio figuran la falta de procesos de inducción para conocer el mecanismo y su funcionamiento, la falta de confianza a la hora de intervenir para comunicar sus necesidades y las dificultades para elegir representantes e identificar a quién deben rendirse las cuentas.

Según el estudio, excepto en algunos casos, el conocimiento de los procesos es mínimo y es difícil el acceso a la información. Además, muchas veces esa información no es comprendida. Otra barrera que impide una participación efectiva es la falta de datos epidemiológicos sobre estas poblaciones, junto con la existencia de una agenda que no tiene demasiadas vinculaciones con la temática del VIH.

Algunas soluciones

El Observatorio Latino ofrece algunas recomendaciones para superar estas barreras. Éstas son algunas de ellas:

*Revisar los estatutos para garantizar que sean inclusivos de todas las poblaciones.

*Que en los estatutos sea explícita la representación de todos los sectores.

*Considerar la representación de un sector más que de una organización.

*Facilitar la trasferencia de capacidades a todos los miembros del sector.

*Establecer una comunicación efectiva hacia las bases y viceversa.

*Asegurar una agenda política.

El informe completo, con todos sus resultados y recomendaciones, está disponible en el siguiente vinculo.

Alejandra Ruffo
Equipo de Corresponsales Clave
Antigua, Guatemala – 24 de junio de 2010.

El Fondo Mundial se acerca a los sectores y despeja dudas

Desde el año 2001, cuando comenzó el apoyo del Fondo Mundial a los países de la región para dar respuesta a las epidemias de tuberculosis, malaria y VIH, se han vistos cambios importantes y resultados alentadores. Al principio, el Fondo Mundial destinaba los recursos a los gobiernos, pero luego se vio la necesidad de crear un mecanismo de monitoreo a las acciones, ya que se encontraron con varios modelos de gobernabilidad que no funcionaban de la mejor manera. Es allí donde se inició el apoyo a las organizaciones de la sociedad civil. Pero hacía falta una herramienta de control y se tomó la decisión de crear los Mecanismos de Coordinación País.

En el Encuentro de Mecanismos de Coordinación País (MCPs) y Mecanismos de Coordinación Región (MCRs) para Centroamérica, México y el Caribe, los representantes de los diferentes países de la región están compartiendo sus experiencias y, especialmente, exponiendo las dudas y los obstáculos con los que se encuentran desde sus MCPs a la hora de llevar a cabo las recomendaciones del Fondo Mundial.

Justa Suazo, Presidenta del MCP de Honduras, pregunta sobre los conflictos de interés que se presentan en la firma de los convenios entre el Fondo Mundial y los Receptores Principales que, a efectos del monitoreo estratégico, no se logra ejecutar de la mejor manera, ya que se involucran los poderes políticos dentro del rol de los MCPs. Esta situación dificulta los procesos, termina afectando a los países y, por ende, a la búsqueda de mejores resultados para combatir las epidemias.

Adrian Vieto, del MCP de Costa Rica, pregunta sobre el rol de los CONASIDA y los MCP, ya que muchas veces se duplican las funciones y esto hace menos efectivo el funcionamiento de ambos.

Por otra parte, Rubén Pecchio secretario de la Red Latinoamericana de Personas con VIH (REDLA+), consulta sobre los criterios de priorización, ya que las propuestas de muchos países de renta media con epidemias concentradas no fueron aprobadas por el Fondo Mundial.


Estas preguntas reflejan las dudas y los obstáculos con los que se encuentran los representantes de los diferentes MCPs de la región. Muchas preguntas quedan en el aire o reciben respuestas ya conocidas pero difíciles de aplicar. Como parte de esas respuestas, los representantes del Fondo Mundial adelantan que habrá nuevas políticas y recursos disponibles para las próximas rondas y dejan la promesa de fortalecer los sistemas comunitarios, con la meta de mejorar la respuesta al VIH en la región.

“Los MCPs deben ir más allá de los papeles técnicos. El rol de identificación de brechas para un análisis de las estrategias nacionales son vitales en el desempeño de funciones del MCP”, sostiene David Winter, representante del Fondo Mundial. Y, haciendo referencia a la representatividad, agrega: “Las mujeres sostienen la mitad del cielo, deberían estar en la mitad de los MCP”. Algo para tener en cuenta.

Dayra Garcia
Equipo de Corresponsales Clave
Antigua, Guatemala – 24 de junio de 2010.

Problemas clave y experiencias exitosas

Los participantes del encuentro de MCPs y MCRs para Centroamérica establecieron los problemas clave que enfrentan en cada país y expusieron casos exitosos para resolverlos.

Divididos en cuatro grupos de trabajo, los participantes del Encuentro de Mecanismos de Coordinación País (MCPs) y Mecanismos de Coordinación Región (MCRs) para Centroamérica, México y el Caribe, realizaron una puesta en común de los conflictos y obstáculos más frecuentes. Juntos propusieron soluciones y expusieron algunas experiencias exitosas. A continuación, algunas de ellas.

¿El problema? La definición de roles ¿La solución? La Red Centroamericana de Personas con VIH/SIDA (REDCA) cuenta con asistencia técnica para definir el papel que le corresponde a cada actor.

¿El problema? La identificación de procesos a nivel local ¿La solución? En Cuba, se elaboró un plan de visitas de campo para poder realizar una identificación adecuada.

¿El problema? Falta de experiencia en la supervisión ¿La solución? Compartir experiencias con otros MCPs.

¿El problema? Las diversas interpretaciones a las sugerencias del Fondo Mundial ¿La solución? Que cada MCP tenga sus propias directrices.

¿El problema? La falta de tiempo para realizar las supervisiones ¿La solución? Contar con una unidad operativa específica para llevarla a cabo.

¿El problema? La cantidad y calidad de la información recibida ¿La solución? En El Salvador se realizó un plan estratégico con subcomisiones de supervisión.

¿El problema? Los MCPs están conformados por los mismos actores involucrados en los proyectos ¿La solución? Privilegiar el bien común antes que el bien individual, garantizar una comunicación efectiva y establecer una comisión de transparencia con normas claras conocidas por todos los miembros.

¿El problema? La difusión y comprensión de la información suministrada por el Fondo Mundial ¿La solución? REDCA resume las comunicaciones del Fondo Mundial, las publica en su sitio web y las envía como boletines por correo electrónico.

En cada puesta en común, los debates y los problemas suelen ser siempre similares. Las soluciones y los concesos se alcanzan en algunos minutos de discusión. Claro que en la práctica nada resulta tan sencillo: el gran desafío por resolver es saber qué sucede a la hora aplicarlas.

Alejandra Ruffo
Equipo de Corresponsales Clave
Antigua, Guatemala – 23 de junio de 2010.

Conflictos de intereses en los Mecanismos de Coordinación País

Los representantes de diversos sectores que trabajan en la respuesta al VIH/SIDA, la tuberculosis y la malaria debatieron sobre los conflictos de intereses que se generan al interior de los MCPs y MCRs.

En la primera jornada del Encuentro de Mecanismos de Coordinación País (MCPs) y Mecanismos de Coordinación Región (MCRs) que se lleva a cabo en Antigua, Guatemala, representantes de diversos sectores y países coincidieron al enumerar los diferentes conflictos de intereses en los MCP, algunos conocidos visiblemente y otros escondidos bajo las mangas.

“No existe una participación balanceada de los diferentes sectores”, “Los integrantes de las directivas de algunas organizaciones podrían intentar influenciar las decisiones de los MCP”, “Hay un Receptor Principal actuando como presidente o vicepresidente dentro de los MCP”; son algunos de los conflictos que enumeraron los actores. Si bien a lo largo de la discusión se descubrieron muchas buenas prácticas y experiencias, también quedó en evidencia que hay brechas y debilidades dentro de la gran mayoría de los MCPs.

A lo largo del debate no faltaron los comentarios fuertes: se cuestionó desde la misión del Fondo Mundial – si es fortalecer estructuras o salvar vidas- y se remarcaron cifras que demuestran que, a pesar de los esfuerzos, no hay mejoras en el proceso de trabajo de muchos MCP, los números de casos de las tres enfermedades siguen aumentando, muchas personas siguen muriendo, los recursos se hacen más escasos y cada vez más propuestas quedan excluidas por los criterios de elegibilidad.

“Siempre son las mismas personas las que participan en actividades de capacitación técnica, no vemos a personas nuevas en estas reuniones o espacios, no se brindan oportunidades a gente nueva de capacitarse técnicamente y siempre son las mismas ONG’s las que ejecutan proyectos para las personas afectadas”, opinó Rosibel Zúñiga, Punto Focal de REDCA+ en Costa Rica. Respecto a esto, los participantes coincidieron en afirmar que es necesario desarrollar un plan de capacitaciones técnicas para formar a nuevos miembros, que puedan insertarse en los procesos en lugar de ser excluidos. También mencionaron a las estrategias de comunicación como una de las debilidades a resolver.

Si bien es sabido que el Fondo Mundial no debe intervenir en los procesos internos de cada país y que cada MCP debe manejar sus propias normas, políticas y manuales, los participantes coincidieron en afirmar que, en la práctica, esto se hace difícil. Claro que no hay que responsabilizar por todo al Fondo Mundial, aunque abunden las quejas por la administración, la ejecución y la falta de definición en los roles y los compromisos de los diferentes MCPs, sin encontrar respuestas efectivas ni por parte del Fondo Mundial ni por parte de los Gobiernos. También es cierto que, en cada país, el Fondo Mundial representa una gran piñata para repartir, y es allí donde la visión se pierde, los miembros de los MCPs buscan sus propios beneficios y los verdaderos conflictos de intereses afloran.

Dayra Garcia
Equipo de Corresponsales Clave
Antigua, Guatemala - 23 de junio de 2010.

El rol de los Mecanismos de Coordinación País en Centroamérica

Los Mecanismos de Coordinación País y Mecanismos de Coordinación Región, ¿son realmente efectivos, operativos y estratégicos? ¿Por qué es mejor trabajar con ellos?

En el primer día del Encuentro de Mecanismos de Coordinación País y Mecanismos de Coordinación Región para Centroamérica, México y el Caribe, sus representantes debatieron sobre el rol, las responsabilidades y el funcionamiento de estos mecanismos y compartieron los obstáculos y conflictos que se presentan a la hora de la acción.

Son muchas las expectativas que se tienen sobre esta reunión y los países de América Latina, América Central y el Caribe esperan obtener una respuesta directa de los representantes del Fondo Mundial acerca del verdadero rol de los MCPs y MCRs de Centroamérica. Es que, por distintos motivos, en algunos países los mecanismos se han convertido en un obstáculo.

“El Fondo Mundial no es una organización ejecutora de proyectos, es una herramienta de financiación y movilización de recursos para la región en el sector salud”, aclaró Matías Gómez, Gerente de Portafolio del Fondo Mundial. También agregó que, dentro de los principios del Fondo Mundial, lo que se espera en los MCPs es una alta participación de los representantes y la inclusión de las poblaciones vulnerables.

El tema de la representación es una cuestión fundamental: a pesar de las recomendaciones del Fondo Mundial, lamentablemente, si hoy se realizara un diagnóstico en los MCPs de la región, quedaría en evidencia que muchos de ellos no cuentan con una representación directa de mujeres como sector, personas con discapacidad, personas privadas de la libertad, trabajadoras sexuales, población trans, campesinos y campesinas, por mencionar algunos. Entonces, ¿cómo es posible la verdadera respuesta al VIH/SIDA, la tuberculosis y la malaria si no se conocen las voces de los sectores más vulnerables a estas enfermedades? ¿Cómo se pueden formular las propuestas sin que estas voces estén representadas?

Muchas otras preguntas están esperando una respuesta y este encuentro puede ser el lugar adecuado para, entre todos, alcanzar consensos. En algunos países los MCPs y los MCRs se han convertido en obstáculos. ¿Será esta la razón por la que se han cambiados los criterios de elegibilidad? ¿Cómo hacer para que estos “ojos” del Fondo Mundial funcionen en todos los paises? Seguramente estas respuestas se encontrarán a lo largo de estos días. O quizás estén al interior de cada MCP y MCR.

Dayra Garcia
Equipo de Corresponsales Clave
Antigua, Guatemala – 23 de junio de 2010

México – Fondo Mundial: Inicia sus actividades el Mecanismo Coordinador de País

En sus primeras deliberaciones, se ha decidido que la Presidencia del MCP será ocupada por la Dra. Gudelia Rangel del Colegio de la Frontera Norte, mientras que la Vicepresidencia estará a cargo de Anuar Luna, representante de los hombres que viven con VIH/Sida.

Durante la primera reunión en 2010 del Mecanismo Coordinador de País en México (MCPMX), se tomaron principalmente decisiones reglamentarias y administrativas, que incluyeron el análisis de los Estatutos y el Reglamento del MCPMX.

A continucaión compartimos algunas de los primeros resultados de la primer reunión:

Se presentó a Guillermo Egremy como representante electo de los Hombres que tienen sexo con otros hombres para integrarse a los trabajos del MCPMX. Aún está pendienteel suplente que representa a los Usuarios de Drogas Inyectables (UDI’s).

Se eligió al Consejo Coordinador por votación eligiendo a la Dra. Gudelia Rangel en la Presidencia, y Anuar Luna, quien ocupará la Vicepresidencia. Asimismo, se decidió que el secretariado técnico será un brazo logístico, ajeno a la estructura formal de este MCP.

Debido a que existía discrepancia entre el sector al que pertenece la Academia, se decidió que en lugar de dos sectores, el MCP se conforme por tres: Gubernamental, No Gubernamental y la Academia, siempre apoyados por las Agencias Internacionales.

Debido a que rompería el equilibrio entre los sectores públicos y privados , se decidió no incorporar a dos instancias: Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, CONAPRED, y a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, pero se acordó invitarlos cuando se requiera su puntual participación.

Finalmente, se decidió también que se priorice el diseño de la política de evitar el conflicto de intereses que es una preocupación permanente de todos los actores con trabajo en VIH/sida en el país.

En futuros articulos seguiremos compartiendo los avances de este nuevo MCP del Fondo Mundial para el SIDA, la TB y la Malaria.

Andoni Bello Lanestosa

Equipo de Corresponsales Clave México, DF, 31/01/10.

Fortalecimiento del MCP de Guatemala

Guatemala: Mecanismo Coordinador de País se fortalece con el inicio de un proceso de autoevaluación y reingeniería de frente a transiciones próximas. Al llamado acudieron representantes del Ministerio de Salud, Agencias de Cooperación y la Asamblea General en pleno.

Con el apoyo de Alberto Gonima –facilitador designado por el Fondo Mundial contra el Sida la Tuberculosis y la Malaria- se desarrolló en la ciudad de Antigua, el taller de autoevaluación y fortalecimiento del Mecanismo Coordinador de País, el cual señala el inicio de un proceso de reestructuración a corto y mediano plazo.

Este taller se planteó como una necesidad de cara a las transiciones en las que el MCP-G se verá inmerso en el 2010, especialmente el cambio de su Junta Directiva, la ejecución de un financiamiento puente y el cambio de receptores principales (HIVOS y el Ministerio de Salud, por Visión Mundial, actual Receptor Principal) de ser aprobada la propuesta presentada en el formato RCC (Mecanismo de Financiamiento Continuado), vinculado a la Ronda 8. El proceso permitió identificar los vacíos conceptuales y contradicciones que plantea este vital espacio de análisis, discusión y propuesta en torno a la respuesta nacional para el Sida, la Tuberculosis y la Malaria.

Para fortalecer la comprensión de las dinámicas y estructuras del fondo -por parte de la asamblea- se hizo un análisis dinámico sobre los roles y responsabilidades del MCP a partir del desarrollo de propuestas y durante el ciclo de vida de la subvención. Se ahondó en el análisis sobre el Manual de Operaciones y estado del cumplimiento de los requisitos mínimos, como la Participación de la sociedad civil (personas afectadas por las enfermedades, sector privado, ONG, OBC, organizaciones religiosas); los requisitos del MCP relacionados con el proceso de elaboración y presentación de propuestas, el proceso para la designación de los Beneficiarios Principales y medidas tendientes a evitar el Conflicto de Intereses.

Pese al dinamismo que ha caracterizado a este MCP, la asamblea general ha reconocido carencias en cuanto al conocimiento y aplicación de los mecanismos de gobernanza, por lo que también se abordaron algunos temas relacionados con mejores prácticas con respecto a la Secretaría, planes de supervisión, monitoreo, evaluación, estructura organizacional, manuales y procedimientos de gobernanza.

Este proceso ha facilitado la identificación de retos, debilidades y áreas de posible desarrollo, dando pie a la formulación de recomendaciones puntuales para incorporar estrategias coherentes al plan de acción 2010-2011.

Con el fin de involucrar a mas actores en el quehacer del MCP, también se analizó críticamente la operación actual de los Comités Técnicos y la Secretaría para recomendar -si se considera necesario- acciones relacionadas con la composición de los Comités, la Secretaría y los requisitos que debe reunir los miembros, y el personal. Se hizo hincapié en la transparencia como constante en el diseño y aplicación de procedimientos y propuestas, designación de tareas y representaciones del mecanismo.

A decir de Aldo Dávila, Representante de la Asociación Gente Positiva, “Esta es una gran oportunidad para fortalecer a un ente que es clave en la respuesta nacional al VIH, la Tuberculosis y la Malaria y que incide directamente en la vida de miles de personas. Una gran parte de la respuesta se configura desde este espacio y es necesario garantizar su funcionalidad y permanencia”

Herberth Hernández, representante suplente en la vicepresidencia por la Asociación de Salud Integral y el Proyecto Unidos puntualizó: “Este es un momento histórico para el MCP-G, pues está constituido principalmente por representantes de grupos afectados y vulnerables. Esto implica una mayor visibilidad de las comunidades y demuestra la importancia de la perspectiva comunitaria en la respuesta nacional. Es una oportunidad también para que el estado asuma y honre los compromisos adquiridos y para que las agencias de cooperación consoliden sus mandatos en el país”

En conclusión, al terminar el actual proceso, el MCP de Guatemala (MCP-G) espera haber logrado:

1. Fortalecer el entendimiento en cuanto a la arquitectura y los procesos y procedimientos del Fondo Mundial (FM);

2. Fortalecer el entendimiento de los miembros del MCP-G referente a los roles, las responsabilidades y los 6 requisitos mínimos para elegibilidad de subvenciones del FM;

3. Aclarar los roles y responsabilidades del MCP-G, con énfasis en el entendimiento de los roles de supervisión, conflictos de interés y armonización;

4. Revisar e introducir los ajustes necesarios a los procesos y protocolos de gobernanza del MCP-G para asegurar que cumplen con las directrices y requisitos del Fondo Mundial

5. Desarrollar consenso sobre que significa un MCP-G independiente con un secretariado funcionado efectivamente;

6. Definir en consenso con los miembros del MCP-G, el alcance del plan de trabajo para el fortalecimiento del MCP-G y formular el Plan de Acción 2010-2011 con énfasis en las actividades de supervisión , los comités técnicos y la Secretaría Técnica.

Carlos Romero Prieto

Equipo de Corresponsal Clave, Guatemala – 28 de Enero de 2010.

Grupos vulnerables asumen cargos en la Junta Directiva del Mecanismo Coordinador de País de Guatemala.

En una histórica elección, representantes de personas viviendo con VIH, trabajadoras sexuales y personas trans fueron designadas para conformar la nueva Junta Directiva del MCP-G.

En un momento histórico clave para los Proyectos del Fondo Mundial en Guatemala, el viernes 11 de diciembre se realizó el cambio de Junta Directiva del Mecanismo Coordinador de País (MCP-G), mientras se está iniciando la ejecución de un financiamiento puente o de transición y a escasos días de presentar una propuesta de continuidad al Fondo Mundial.

En el marco de la Asamblea Ordinaria del MCP-G, se delegó a la Alianza Nacional de Personas Viviendo con VIH para presidir tan importante espacio. Según Jorge Arreola, representante de la Alianza, “este hecho es una oportunidad para nosotros como Alianza Nacional de Personas Viviendo con VIH, para articular esfuerzos con todas las poblaciones más vulnerables, fortalecer la representatividad de esta instancia y consolidar las alianzas ya existentes. En resumen, mejorar el trabajo en todo el país”.

La vice presidencia fue delegada a la Asociación de Salud Integral, una reconocida ONG involucrada en la respuesta al VIH y al fortalecimiento de grupos de base comunitaria por más de veinte años. Las responsabilidades de la secretaría recayeron en la representación de la Asociación Coordinadora de Sectores de Lucha Contra el Sida.

Debby Maya, representante de la Organización Trans Reinas de la Noche y responsables de la primera vocalía puntualizó: “Este es un hecho importante, pues se da la oportunidad a los grupos más vulnerables de participar en la toma de decisiones y visibilizar también otras realidades en el país”.

La Organización de Mujeres en Superación –OMES-, formada por trabajadoras sexuales, fue designada para ocupar la segunda vocalía en la nueva Junta Directiva. Para Yanira Tobar, su representante en el MCP-G, “esta es una manifestación comunitaria por la visibilidad y por el derecho a ocupar cargos de responsabilidad. También es una expresión de las comunidades para fortalecer los esfuerzos y una oportunidad para las mujeres trabajadoras sexuales para cosechar frutos, resultado de años de aporte y trabajo”.

Vale destacar que en esta elección, los y las representantes de las agencias y proyectos de cooperación manifestaron su disposición para acompañar y asistir a la Nueva Junta Directiva en este nuevo periodo y potenciar las visiones comunitarias en esta nueva fase del MCP-G. Los retos son fuertes pero representan una oportunidad para las comunidades de fortalecerse técnicamente y proyectar las visiones comunitarias, vitales en la construcción de una respuesta efectiva.

Carlos Romero Prieto

Equipo de Corresponsales Clave – Guatemala, 12/12/09